现在独立的移动阅读类产品(重要是app)，大体可分为三类：一是移动读书类app，如多看,瑜伽球；二是资讯平台类app，如扎客、鲜果联播；三是资讯聚合类app，如本日头条。

　　移动读书类app，从一开端就有强盛的隆重文学、三大电信公司的移动阅读基地、亚马逊等巨头压着，后又有京东、当当等参加战团，付费阅读的盈利模式也早已存在，这早已是一片红海！多看能折腾出个多大的空间？从当初的经营策略看，多看在朝相似豆瓣的数字出平台方向走，但这方面也面临至公司的壮大竞争压力。

　　他们都是供给一个直接衔接读者跟内容出产者的渠道。不仅仅是移动读书类app，资讯平台类app们也想通过这种模式盈利。早在去年11月，鲜果联播宣布自经营平台，称把内容的运营和治理权交回内容权方，实际上就是媒体平台。今年3月，扎客ceo李森和称4月扎客将推;媒体平台;。

　　微信推出大众平台以来，没费多少力量，就笼络了一大帮传统媒体、新媒体、专家、写手的参加,旅行包，还掀起了一波自媒体创业高潮，让公家平台热烈不凡、景色无穷。而与之比拟，鲜果联播的媒体平台之宣布后再也没啥动静；多看的数字出平台倒有点气象,旅游杂志，但成就不敢奉承。据说4月底，微博的媒体平台也要上线，功效跟微信的大众平台相似。两强;龙虎斗;，届时还有独破移动阅读app们什么事？

　　再来看类似;本日头条;这样资讯聚合类app，竞争对手们也很显明，、、、等门户的新闻类app。今日头条们给用户的阅读休会不错，与门户消息app竞争或者有上风，但面临的最大危险是权。门户早就与传统媒体、网站等树立了稳固的配合关联，再加上本人的博客平台，他们的消息类app基础上不存在内容权上的问题；且在权购置方面，根本不会增添多少用度。4月初，门户的改，深度与微博帐号对接，加入了个性化资讯推举的模块，缓缓也在走同样的路线。手握宏大的用户行动数据资源，其余门户们早晚会走上这条路。

　　挪动浏览的远景，特殊是独破挪动浏览app创业者们的远景，跟多少类移动利用比拟，从当初看情形更蹩脚。与社交类app比，用户黏性要差一些，用户规模要小一些；与工具类app比，竞争压力要大得多；与游戏类、适用类app比，盈利模式要黯淡很多。

　　有好的贸易模式的话，在用户范围还比拟小的时候，就能有点收入，这让投资者们看到盼望，让员工感到有前程。赚小钱也是钱，总比不赚光烧钱好！用户规模可遇而不可求，贸易模式可试而不可缓。想等着有了用户范围再斟酌商业模式，有时候可能为时已晚。转移用户至有盈利模式的产品也是一个方向，这方面扎客尝试过。在蘑菇街、漂亮说这样电商导购类产品火了之后，去年年中，扎客推出了;橱窗;app，惋惜还没扑腾多少下就悄无声息了,飞利浦耳机。鲜果联播的计划幅员中也有鲜果音乐、鲜果视频之类的假想，不外仅仅是假想罢了,心灵刊物。(出传媒网)